|
|
- c v) G* W y
' x$ u# Z! X1 B% P. t
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。+ Y2 k! s, T# ]: X
& J$ w1 @) e7 }7 E2 A: x) _% @
本报见习记者 陈素雅摄7 e9 R0 [6 |8 l1 e$ T2 n+ S
0 d* ]( ~5 ~/ S; p9 D" D& m, \4 j
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
0 d: t/ e& d( V3 t2 H$ s7 j1 `- C( @7 B! x2 {7 F# v
租户迟迟不搬: q4 ^0 x& i6 O: N, O O* x
]5 s! D8 ]8 i" d6 r
遭总工会起诉$ m% f9 ~& V6 F9 L3 Y+ P
" B8 A C0 N& o; B
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
3 {0 `5 c! z- N# }" f) Y" d2 I$ j( X( w& P! e! c6 b/ a/ m
于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
% W6 p# ^1 ]0 W9 x8 ^3 c8 V; d1 D
- u, X& c- G& Z, \& E& a# a& T+ p 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。$ j% y/ q" ]) @/ A& g; Q2 z
% a' g' z3 |! q2 Q
劝说持续两年
3 b& b' ^% j$ B( o
: R$ t3 o8 d4 w2 B. `: p0 Z, @7 H 起诉实属无奈
8 H2 e7 r2 t# O- u) k( o
$ v2 U: C1 p3 {, q7 A# \+ G" [; G 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
; G$ k: V4 J m) [/ p
" D1 m3 K. M5 j6 U 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
. g. M' V: j0 _8 `; K! l
. d7 W: U6 S/ z3 k$ H4 e# F# x 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
, b' x7 L0 M& N: l& V; o$ ~; ^" d/ c6 e8 E+ K
签署合同在先
' d) ~) t1 Q! Z0 O2 v& |( H P! B
/ C1 h2 ^3 w4 v9 p# w 理应照章办事
& C3 ]" V& k J) r W) `+ Z7 {. E' ?$ B! n/ W, y
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。5 a1 u; Q) d2 K* O6 l
3 ~) \/ E4 ]$ L8 E! U9 O7 a 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
$ l l' F' a; x9 }: F( v: v* X& ^1 k5 C6 J2 ]" L% C
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。: \; Q. p' `7 H, j- {0 j3 M
|
|